New York Times выложила снимки, сделанные с помощью телефона (2 мегапикселя). Не удивительно, что газета стала первой в череде «народных» тестеров — ведь она является главным информационном спонсором iPhone.
Смотрим. По-моему, это карликовый шпиц.
Дети в бассейне. Не хватает желтого оттенка кожи, избыток пурпурного.
Предыдущие две фотографии были в условиях хорошего освещения. А теперь снимок в помещении. Фотограф выставил большое ISO — сразу полезли «артефакты».
Опять перебор с пурпурным. Неужели голубой фон сбивает с толку автоматику iPhone (см. выше фото в бассейне)?
Следующий снимок я посмотрел по каналам в «Фотошопе». Стандартно выбраны белая и черная точки, серая поверхность. Сойдет для сельской местности.
Снимать портреты на телефоны всегда было извратом, но тем не менее, iPhone почти справился с контровым освещением. «Артефакты», правда, так и прут. Уменьшайте ISO.
Зеленый оттенок люминисцентных ламп не лечится ничем без специальных фильтров и режимов. Гуд.
Совсем другое дело! Хороший кадр.
Итого, можно сделать вывод, что качество снимков iPhone весьма высокое. Помните, это всего лишь телефон и фотокамера в нем необязательная функция.
Последние темы:
